A- de 2002
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Ramirez Piña Omar Alfredo·Respondent Occre
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se declaró la nulidad de todas las actuaciones surtidas en la tutela desde el auto admisorio de las misma proferido por la Sala de Decisión del Tribunal Superior del Distrito Judicial de San Andrés Providencia y Santa Catalina, toda vez que se omitió la notificación a una de las partes con interés legítimo.
En consecuencia, se ordenó a la citada Sala reiniciar el proceso de su conocimiento, previa notificación a todas las partes interesadas en la misma, incluyendo a la Contraloría General de la República.
Surtido dicho trámite, las acciones de tutela seguirán el curso señalado en el Decreto 2591 de 1991.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. DECLARAR la nulidad de todas las actuaciones surtidas en la presente accion de tutela desde el auto admisorio de las misma proferido el 6 de julio de 2001 por la Sala de Decision del Tribunal Superior del Distrito Judicial de San Andres Providencia y Santa Catalina.
- Segundo. ORDENAR a la Sala de Decision del Tribunal Superior del Distrito Judicial de San Andres Providencia y Santa Catalina. que reinicie el proceso de su conocimiento, previa notificacion a todas las partes interesadas en la misma, incluyendo a la Contraloria General de la Republica. Surtido dicho tramite, las acciones de tutela seguiran el tramite senalado en el decreto 2591 de 1991.
- Tercero. Por Secretaria, REMITIR el expediente a la Sala de Decision del Tribunal Superior del Distrito Judicial de San Andres Providencia y Santa Catalina a fin de que se surta el tramite indicado en el numeral anterior.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.